Deutsches Mike Oldfield Forum (https://www.oldfield-forum.de/index.php)
- Mike Oldfields Alben (https://www.oldfield-forum.de/board.php?boardid=2)
-- Incantations 2011 (https://www.oldfield-forum.de/board.php?boardid=78)
--- Incantations 2011 - eure Meinungen, Höreindrücke, Kritiken (https://www.oldfield-forum.de/thread.php?threadid=3740)


Geschrieben von Oldfield am 28.07.2011 um 19:57:

Text Incantations 2011 - eure Meinungen, Höreindrücke, Kritiken

Moinmoin.
ich war mal so frei und hab ein neues Thema zu den Höreindrücken, Meinungen usw. eröffnet. Meine Incantations 2011 liegt zu Hause, ich muss noch bis morgen ausharren. Dafür werde ich sie mir morgen dann direkt in 5.1 geben! freu

Und nun ihr!



MfG Tim



Geschrieben von Rocky am 28.07.2011 um 21:08:

 

Zu CD1
klingt klar und schön. wenn nicht der bug in track 4 wär, perfekt.

Zu CD2:
Der Remix von Guilty mit mehr Takt im Vordergrund.
Diana Desiderata könnte aus Songs of Distant Earth stammen.
Allgemein ist der Klang sehr rein. Ich hab auch diese CD sehr genossen.

Zur DVD
Der 5.1 Sound setzt noch einen drauf. Genial, welche Feinheiten da noch rauskommen.
Die Extras hab ich noch nicht angesehen (promotional video und Konzert)



Geschrieben von anorak am 28.07.2011 um 23:24:

 

zuerst muß ich schreiben, daß ich bisher nur eine ältere cd besitze (cdtv blub), die ich im klang für sehr verwaschen halte.

zu cd 1 der remastered:

sie klingt recht differenziert, alle instrumente haben ihren festen platz, und sind akzentuiert, also deutlich alleine herauszuhören. die abmischung ist recht neutral, also weder höhen-, noch tiefenbetont.

schön sind die bodhrans in part 1, man sieht sie quasi vor den augen. der frauenchor klingt eine ganze oktave tiefer, was einen gewissen reiz des düsteren ausmacht, aber einem beim ersten hören etwas befremdlich vorkommt.

in part 2 fällt besonders das gitarrenspiel auf, und das athmosphärische flirren (welches instrument ist das?), welche sich auch deutlich voneinander trennen. schön! hiawatha allerdings habe ich noch nie gemocht.

mein lieblingspart ist der 3. eben hatte ich mehr gitarre als sonst im ohr, im climax. hm. das schlaginstrument (vibraphon? ich bin ne null) klingt wunderschön und warm, die percussions auch. die gitarre ist deutlich im vordergrund, aber das ist gut so (man lese meinen ersten satz oben). sie klingt weniger harsch als ich es bisher kenne. die riffs sind toll. der tragende hintergrund ist deutlich wahrzunehmen. es fällt mir schwer, neutral zu schreiben, es treibt (mich weg), geil *g*. das finale allerdings klingt mir immer noch zu dick aufgetragen, mag aber an meinen lautsprechern liegen. nicht falsch verstehen, klanglich ist alles tutti.

hm jo, der 4. part. klanglich okay wie alle anderen, alle instrumente weiterhin einzeln wahrnehmbar. der bis auf den patzer, der unserer meinung nicht auf einer "state of the art" aufnahme vorkommen darf.

guilty rockt!!

morgen schreib ich vielleicht über cd 2.



Geschrieben von Tina am 29.07.2011 um 01:39:

 

Hm, ich habe daneben gesessen und trotzdem anders gehört... großes Grinsen

in großen Teilen: ja, cool. Klarer, differenzierter - aber da hatte ich eigentlich nie was zu meckern. Ich habe die gekürzte Erstauflage der Incantations und war zwanzig Jahre lang begeistert, daß ich sie endlich ohne Rauschen und Knacksen hören konnte, man ist ja genügsam...insofern fiel mir in erster Linie die saubere Stimmtrennung auf.
Was MIR mißfiel: der Baß ist zurückgenommen. Wieso? Gut, mir kann es nicht baßlastig genug sein, ich mag es einfach, wenn es im Bauch zupft, Geschmacksache.

Und da wurde ich dann mit den Diana-Versionen auf der zweiten CD mehr als versöhnt. BOAH! Wie geil ist das denn?! Morgen mehr: da will ich das dann GANZ laut hören...und dann folgt auch der Rest zur zweiten CD. Gute Nacht für heute, leider hat der Chef Nachbarn. großes Grinsen großes Grinsen



Geschrieben von helfo am 29.07.2011 um 06:59:

 

Moin,

von den drei Remasters ist der Klanggewinn hier am geringsten. Vielleicht hatte ich zu hohe Erwartungen, aber ich bin ein wenig enttäuscht. Ich empfinde den Klang in den Höhen zu spitz und harsch (auch Sibliants). Es klingt digital.

Es geht mir so wie Tina, es fehlt unten herum etwas.

Ein wirklich gelungenes Remaster der jüngsten Zeit hat m.E. Kate Bush mit dem Director's Cut (Redshoes) vorgelegt. So analog kann digital klingen.

Die Vinyl-Ausgabe von Incantations habe ich auch, aber noch nicht gehört.

Das Ganze inklusive dem unverzeihlichem Patzer in Part 4 wirkt auf mich lieblos. Ich denke, MO fehlte es an der notwendigen Hingabe zu diesem Projekt.

Helge



Geschrieben von chris1 am 29.07.2011 um 08:04:

 

Deluxe ist hier nicht viel und das fängt bei der Verpackung an. Diesmal billige Pappe nichts Hochglanz und die Kunststoffhülle wurde durch eine Banderole ersetzt und ringsum geklebt. Dazu noch ein Stick und FSK und vom Cover ist nicht mehr viel zu sehen. Der Fehler in Part. 4 !!! Daumen runter toll ich habe mir die Deluxe und die Standard gekauft. Nr. 253 Vinyl beide Innencover angestoßen. Ob der Fehler auf Part. 4 hier auch zu hören ist muss ich erst noch prüfen. Guilty war nie mein Lieblingslied und ist jetzt 4 x vertreten, mit Piano Improvisation eigentlich 5x. Für mich unvorstellbar das aus dieser Zeit kein Material für echte Bonuszugaben vorhanden sein soll. Koppkratzen



Geschrieben von anorak am 29.07.2011 um 08:24:

 

jep, die verpackung bzw das case verdient den namen luxus nicht böse .

Zitat:
Guilty war nie mein Lieblingslied und ist jetzt 4 x vertreten, mit Piano Improvisation eigentlich 5x

auch inca & platinum sind zu hören. das diana desiderata mag nun auch ich, heute nacht wars mir noch zu dick, aber die stimme von imho stephen hawking, und die etwas anderen percussions als auf "diana", reissens heraus. "child of the universe, you have the right to be here".



Geschrieben von Tina am 29.07.2011 um 09:18:

 

Stimmt. Das Cover ist unmöglich. Verdammter Pappmist, an die Aufkleber traut man sich gar nicht erst ran. böse böse

Aber was will man für 20 Euro erwarten...deluxe ist das nicht, das ist Ideal Standard. großes Grinsen



Geschrieben von Peter am 29.07.2011 um 10:41:

 

Zitat:
Original von Tina
Stimmt. Das Cover ist unmöglich. Verdammter Pappmist, an die Aufkleber traut man sich gar nicht erst ran. böse böse

Aber was will man für 20 Euro erwarten...deluxe ist das nicht, das ist Ideal Standard. großes Grinsen


Dass diesmal diese Plastikummantelung nicht mehr dabei ist, stört mich auch... Anscheinend muss Universal massiv sparen.

Den Aufkleber kann man aber absolut rückstandslos und leicht lösen - ich habe ihn dann innen platziert.
Die Banderole mit dem "Deluxe" habe ich aber draufgelassen...



Geschrieben von Opan am 29.07.2011 um 11:38:

 

freu
Der Postmann war schon 9:15 Uhr da, Freude kommt auf als im „Zustellbehältnis“ ein Briefumschlag von Amazon lag.

Die Freude hielt nur an bis zu den Augenblick als die Deluxe aus dem Briefumschlag rutschte. Sch… Jugendschutz prangt doch aus dem Cover dieser Aufkleber „ FSK 0 Jahre freigegeben“ und dieser Aufkleber lässt sich nicht vom Cover lösen ohne es zu beschädigen. bad


Ich habe als erstes die CD 2 angehört und überrascht was für einen klaren Klang das Werk hat. Überraschung bei der neuen Abmischung der Titel, die nicht wie ein Technomonster wirken. Auch der Ausschnitt mit den „Vibraphonen“ ist richtig Klasse. (läuft bereits zum 6 Mal) und wieder so ein kleines Klavierstück mit viel Gefühl und Wärme.Meine Laune hatte sich etwas gebessert! Nicken

Für das erste Mal hören bin ich gespannt auf den „Rest“.



Geschrieben von Hendrik am 29.07.2011 um 15:21:

 

Gestern habe ich meine Deluxe Version erhalten.
Este Höreindrücke:
CD1:
Klarer als die CD Erstveröffentlichung, habe mir aber mehr Dynamik und noch Klareren Klang bzw. Instrumententrennung erhofft. Ist ja nur ein Remaster.
Der so oft geschrieben Fehler Part4 ist unerträglich und werde bei Universal eine Austausch-CD anfordern.
Guilty Bonustrack ist zwar etwas langsamer aber finde ich nicht so schlimm wie woanders gelesen

CD2:
Mein Gott, was für eine dämliche Enleitung eines Basslaufes bei Diana 0:46. Das ist so dermaßen grottenschlecht eingearbeitet das man denkt , sein kleiner Sohn hat bei der Überarbeitung auf die falsche Taste gedrückt. Ungewohnter "Drum-Track" aber hört sich gut an.

Aus welchem Grund wird bei Hiawatha der "Backing-Track" bei 4:20 auf die hälfte der Lautstärke reduziert. Hört sich an wie ein typischer "Fade-Out"!?!

Ansonsten schön anzuhörende Fassungen. Nicht so doll wie gedacht aber schön, das man sie hat.
Willam Tell Overture hatte ich ja schon auf der Elements Box und Wrekorder Wrondo auf der "Swollowed Up By A Big Fat Snake", jetzt jedoch schön klar.

Die neue / alte GItarre bei Guilty am Ende ist mir anfangs gar nicht so störend aufgefallen, bis auf die ganz hohen Töne. Hört sich etwas ungestimmt und schräg an.

Auf die Stephen Hawkings Einlagen bei Diana Desiderata kann ich gerne Verzichten, wirken störend auf mich und Passagen wiederholen sich zu oft.

DVD
Noch nicht ausprobiert

P.S. : Was mir regelmäßig bei allen Mike Oldfield CDs auf den Senkel geht und ich mich jedesmal aufrege ist die niedrige Grundlautstärke. Alle anderen MP3s anderer Künstler in meiner Sammlung haben eine regelmäßige Grundlautstärke, nur wenn ich Mike Oldfield hören möchte muss ich den Lautstärkeregler fast auf doppelste einstellen und wenn ein anderer Künstler danach kommt platzt mir mein Trommelfell,...nervtötend.



Geschrieben von Altfeld am 29.07.2011 um 15:46:

 

Sodala, beide CDs je einmal durchgehört... Schnell mal den ersten Höreindruck hingepinselt:

CD 1: Bin mit dem Gesamtklang recht zufrieden; einiges klingt klarer und breiter, auch deutlicher, und ich finde es gut, daß die Grundlautstärke nicht allzu hoch ist. Aber ich werde mir auf jeden Fall nochmal zum Vergleich die ganz alte CD-Version und besonders auch die 2000-er Remaster durchhören.

Der Fehler in Part 4 ist zwar nur ein Sekündchen, aber das geht ja wohl mal gar nicht; es fällt einfach total auf, wenn man als Fan und Liebhaber der Scheibe seit 30 Jahren anderes gewohnt ist. Guilty finde ich auch gut gelungen; daß es langsamer ist, ist mir eigentlich nicht - wie befürchtet- unangenehm aufgefallen.

CD 2: Interessante Versionen, gefallen mir sehr gut. Irgendwie doch schade, daß er nicht das komplette Werk neu abgemischt hat. Das Gefasel vom Hawking stört irgendwie schon ganz schön. Warum nur macht er auch dieses Stück mit so einem Gequatsche fast kaputt, wie schon in Lost Ommadawn beim Finale mit diesen Komikern (die ich persönlich unmöglich fand)??



Geschrieben von chris1 am 29.07.2011 um 15:56:

 

so gerade reingehört, den Fehler von Part. 4 gibt es natürlich auch auf Vinyl. respekt das nenne ich konsequent. bad



Geschrieben von Nico am 29.07.2011 um 16:00:

 

@chris1

lol2



Geschrieben von Sunjammer am 29.07.2011 um 16:08:

 

Zitat:
Original von chris1
so gerade reingehört, den Fehler von Part. 4 gibt es natürlich auch auf Vinyl. respekt das nenne ich konsequent. bad


Ahhh, gut zu wissen...brauch ich se net auszupacken... weizen danke argh



Geschrieben von hans am 29.07.2011 um 18:58:

 

Erster Eindruck: sehr schönes Artwork, endlich eine gescheite optische Umsetzung des Albums inkl. Entstehungsgeschichte und Fotos aus der damaligen Zeit. Das Remastering finde ich gelungen, die Musik hat auf meinem bescheidenen Equipment an Transparenz und Brillianz gewonnen. Ja, der Fehler in Part 4 ist ärgerlich, aber die Sache wird ja geklärt, demnächst werden wir hoffentlich auch Part 4 ohne Schluckauf hören. ;-)

Das Bonusmaterial gefällt mir teilweise sehr, das betrifft die Remixe ebenso wie die unveröffentlichten Stücke, die ja viele hier -anders als ich- schon kannten. Somit habe ich eine Menge Entdeckerfreude heute.

Klar, ein Komplett-Remix wäre auch mein Wunsch gewesen, wir wissen aber mittlerweile, dass das auch der Wunsch von Mike und Universal gewesen wäre, wenn die Bänder noch brauchbar wären.

Incantations ist mein Lieblingsalbum von Mike und ich bin mit dieser Version sehr zufrieden.

Daumen hoch



Geschrieben von Nico am 29.07.2011 um 19:54:

 

Also für mich klingt alles dumpf. Sorry...



Geschrieben von markm am 29.07.2011 um 19:55:

 

Zitat:
Original von Hendrik

P.S. : Was mir regelmäßig bei allen Mike Oldfield CDs auf den Senkel geht und ich mich jedesmal aufrege ist die niedrige Grundlautstärke. Alle anderen MP3s anderer Künstler in meiner Sammlung haben eine regelmäßige Grundlautstärke, nur wenn ich Mike Oldfield hören möchte muss ich den Lautstärkeregler fast auf doppelste einstellen und wenn ein anderer Künstler danach kommt platzt mir mein Trommelfell,...nervtötend.


Ich bin sehr dankbar, daß die Remasters keine zu harte Komprimierung (=höhere Gesamtlautstärke) aufweisen. Sehr harte Komprimierung ist nämlich kein Zeichen von Qualität. Eher das Gegenteil.
Bei Popsongs die eine besondere Lautstärke aufweisen ist hart komprimiert und limitiert worden. Dh. die Dynamik ist so gut wie weggeschnitten, Die Waveform wird aufgeblasen und Spitzen einfach abgeschnitten. Oft führt das neben klarem Dynamikverlust und Klangverlust auch zu Pumpeffeken und bröseligen Frequenzanteilen. Also lieber Volumeregler höher ziehen als Dynamik und Klangbild verfälschen...alle Tonmeister, die ich schätze, sehen das auch so ...



Geschrieben von blinky am 29.07.2011 um 20:18:

 

Dabei geht's darum:

http://de.wikipedia.org/wiki/Loudness_war



Geschrieben von markm am 29.07.2011 um 20:27:

 

Zitat:
Original von blinky
Dabei geht's darum:

http://de.wikipedia.org/wiki/Loudness_war


Danke! Guter Link....


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH