---

Geschrieben von Bene am 29.06.2010 um 19:23:

  Lost Track -die pure Begeisterung

Der Lost Track, ein wahrer Oldfield, das Stück begeistert mich immer mehr.

Vor allem die Unterhaltung der zwei Herren fnde ich genial. Zu Beginn hat mich das richtig gestört, nun will ich es nicht mehr missen. Leider verstehe ich es nicht komplett. Wer hat ein gutes Gehör. Kann das mal jemand hier posten? Wäre toll.

So ich gönn mir nochmal den Lost Track

---

Geschrieben von future.m4 am 29.06.2010 um 19:30:

 

Dazu fällt mir spontan nur ein "Lost Shipping - Die pure Entgeisterung"...

Allerdings is die Vorfreude dafür umso größer!

---

Geschrieben von blinky am 29.06.2010 um 19:31:

 

Genau wie bei mir, ich finde es einfach nur genial. Ich bin schon so weit, dass ich die Unterhaltung schon in der "Originalfassung" vermisse. Das muss ich aber unbedingt wieder aus meinem Kopf heraus bekommen.

Wegen des Textes guckst Du hier :-)

http://tubular.net/forums/ommadawn-lost-version--?s=dbdb081ae647470bcc28148e5372a90a&act=ST;f=13;t=9665;st=28

Edit: In dem tubulat.net forum wird die Auffassung vertreten, dass die beiden Herren von Mike gesprochen werden (wenn ich das richtig verstehe). Ich kann seine leicht nasale Stimme darin nicht erkennen. Was meint Ihr?

---

Geschrieben von anorak am 29.06.2010 um 22:18:

 

eine wunderbare lost version, die lust und den spaß an der "normalen" version habe ich schon länger verloren, aber das felst! also mein stimmgehör vermittelt mir, daß beides mike ist. aber das hat bei meinen ohren nix zu sagen. erm, i say i say i say... .

Zitat:

Mike 1 I say I say Isay Who's got the biggest nose you've ever seen? Mike 2 I don't care about that.How big's his bottle? Mike 1 Never mind about bottle.I've got much more important things on my mind. Mike 2 Well have you?Tell about them. Mike 1 Well i was walking down the road the other day and i saw a dog Mike 2 Did you? Mike 1 Yes i saw a dog.I said to him "how are you feeling?" Mike 2 What did he say? Mike 1 He said "Ruff Ruff Ruff" Mike 2 I say i say i say i say Mike 1 Whasat whasat whasat Mike 2 Er,er,er erm, er ,er Mike 1 Spit it out man Spit it out.Whasat? Mike 2 What's got,er,no legs and 5 eyes? Mike 1 No legs and 5 eyes.I don't know.What's got no legs and 5 eyes. Mike 1 err err Mike 2 What's got no legs and 5 eyes? Mike 1 Err err Mike 2 What's got no legs and 5 eyes? Mike 1 Oh dear,oh dear,oh dear Mike 2 What's got no legs and 5 eyes? Mike 1 I say i say i say Mike 2 Yes yes? Mike 1 What's got 1 wheel,2 legs and no eyes? Mike 2 What's got no legs,1 wheel.I don't know. Mike 1 What's got no legs,1 eye and 2 wheels Mike 2 I say i say i say i say Mike 1 Yes? Mike 2 What's got 1 leg,3 wheels and no eyes? Mike 1 I don't know.What has got no eyes,3 wheels and 1 leg Mike 2 Oh never mind that.I say i say i say.What's got 3 bottles and 5 eyes and no legs. Mike 1 Well i wouldn't know.What's got 5 wheels,5 bottles,3 legs and half a wheel? Mike 2 Well i haven't a clue.I say i say i say Mike 1 Yes? Mike 2 What's got 3....Oh dear

quelle: the caveman @ tubular.net, danke dafür! und besonders an korkscrew.

---

Geschrieben von Pran am 29.06.2010 um 22:38:

 

Die LOST VERSION ist eine zwar schöne Variante und ich möchte sie nicht mehr missen, doch ich bevorzuge weiterhin das Original. Vor allem das Gelaber im Finale stört mich (im Gegensatz zu einigen hier im Forum) in der LOST VERSION doch zu sehr. Oder um es treffender auszudrücken: es versaut mir das ganze Stück.

---

Geschrieben von anorak am 29.06.2010 um 23:13:

 

ich finde, das passt zum humor von sailors hornpipe (und auch on horseback). auch wenn die jungs etwas auf dem kasten hatten, kam der humor nicht zu kurz. ein schönes zeitdokument, welches musikalisch find ich sehr hoch einzuordnen ist, aber eben die lockere stimmung eingefangen hat. hey, das ist gute und ernste musik, da sei ein späßchen erlaubt. mike war da imho 22, und der joke nach erfolgreich getätigter arbeit spiegelt den charme wider. wenn die lost version damals nicht verloren gegangen wäre, würde der joke dort auch sicher nicht anzutreffen sein. so what? ich bin dankbar dafür, dieses juwel hören zu dürfen.

---

Geschrieben von blinky am 29.06.2010 um 23:36:

 

Was mich noch umtreibt ist, dass die "Lost Version" sich in ihrer Struktur und auch in Einzelheiten der Komposition (z.B. ist das berühmte Gitarrensolo nur bis zu ca. 1/3 so wie letztendlich in der Endfassung enthalten, durchkomponiert; gegen Ende klingt es etwas wie aus Bedford's "Star's End") doch recht deutlich von Endfassung unterscheidet. Das klingt nicht so wie ein Stück, was in seiner Endfassung wegen eines zerschredderten Bandes nur noch einmal von vorne aufgenommen werden musste. Der Schluss klingt für mich auch so, wie ein erster Rohentwurf oder eine erste Idee für Ommadawn Part Two.

Ich bin daher bis auf weiterers Verfechter der Theorie, dass Branson hier mal wieder interveniert hat.

Aber:

---

Geschrieben von Pran am 29.06.2010 um 23:43:

 

Ja, Humor in der Musik finde ich auch okay. Nur in diesem Fall ist der Humor brachial über die schönste Komposition drübergelegt, die Oldfield je gemacht hat. Zum Glück ist es nicht so geblieben und bin nun umso mehr froh - ja geradezu erleichtert - dass es dann zu der anderen, der "Original" Version kam.

---

Geschrieben von anorak am 30.06.2010 um 00:02:

 

wir, icke, hatten im chat beim wiederholten hören einen schrägen gedanken, ich werfe das nur mal so unkommentiert hier rein..

die frage ist, ob das möglich ist? na klar, das sagt mir auch mein laienverstand. diskussion erwünscht .

Zitat:

[23:37] <@Krischan> ich habe da eine schräge theorie, aufgrund der guten quali der lost version [23:38] <@Krischan> lost -> verloren, die gerüchte gabs ja lange [23:38] <@Krischan> und wenn es wirklich so war, daß sie verloren ist? [23:39] <@Krischan> ich hab die leise vermutung, mike hat die lost version neu eingespielt bzw aufgenommen [23:39] <@sunjammer> glaub ich net [23:39] <@sunjammer> dazu isser zu faul [23:40] <@Krischan> doch, die übergänge sind genial, und es ist etwas budenzauber dabei (dynamik) [23:40] <@Krischan> zu perfekt für eine frühe verlorene version [23:41] <@Krischan> ich glaub, mike hat da kräftig dran gedreht, vor kurzem [23:45] <@Krischan> also ich behaupte mal gaaaanz frech, daß die lost version mindestens 50% neu eingespielt ist [23:46] <@Krischan> vielleicht auch zusammengemischt [23:46] <@Krischan> zum ende hin ist es mir zu modern für die technik mitte der 70er [23:47] <@Krischan> fake, aber ein schöner [23:47] <@Krischan> [23:48] <@sunjammer> Frage: was ist ein Keks unter einer Palme? [23:48] <@Krischan> fakten hab ich als nichtmusiker leider nicht [23:49] <@Krischan> bald kaputt, der keks [23:49] <@sunjammer> ein schattiges plätzchen....muahaha

---

Geschrieben von Pran am 30.06.2010 um 00:33:

 

Hm....einige Teile davon waren ja schon in der "All you need is love" Reportage zu hören. Ich finde auch, sie klingt nach 1974/75. Die Übergänge sind jetzt gar nicht sooo perfekt und wirken teilweise wie angeklebt bzw wie einzelne Versatzstücke. Die "echte" Version ist dagegen wie aus einem Guß. Meine Verschwörungstheorie ist, das Mike und/oder Branson mit der ersten Version nicht zufrieden war und sie deshalb in den Giftschrank wanderte. Denn das die LOST VERSION wirklich verloren war daran glaub ich nicht mehr. Und völlig ruinierte Bänder hören sich auch anders an.

---

Geschrieben von Shadow on the Wall am 30.06.2010 um 10:14:

 

Die Wahrheit wird wohl nicht rauszubekommen sein. Aber: Interessanter Gedanke. Der kam mir auch schon.

---

Geschrieben von Trajan64 am 30.06.2010 um 18:34:

 

Wie ich schon mal hier gepostet hatte empfinde ich das als echtes Geschenk von Mike Oldfield. Das schnelle Gitarrenstück auf Part One ist im Zweiten Teil auch ganz anders und viel komplizierter. Die Studioversion war dann letztendes aber doch gereifter. Aber insgesamt sehr gut diese Lost-Version.

Gruss,Trajan64

---

Geschrieben von dole am 30.06.2010 um 19:01:

 

Ganz einfach: Ich werde IHN fragen!

---

Geschrieben von Bene am 30.06.2010 um 19:51:

 

Danke Krischan für den Text. Es deckt sich mit dem was ich so verstanden habe... ich dachte nur immer... welche Drogen...? *g

Naja wie gesagt ich bin ein großer Fan dieser Einlage!

---

Geschrieben von Peter am 30.06.2010 um 20:02:

 

nun gut...aber was mich nun interessieren würde... WAS ist jetzt nun des Rätsels Lösung...

---

Geschrieben von Bene am 30.06.2010 um 20:25:

 

Rätsel?

Ich kann Prans Meinung auch verstehen... ich fand es am Anfang auch sehr störend - wie gesagt nun kann ich nicht mehr ohne der Unterhaltung ;-.)

---

Geschrieben von Dr. Lothar Jahn am 05.07.2010 um 15:37:

  Lost Version

Also, als jemand der "Ommadawn" als "den Klassiker" von Oldfield empfindet, schließlich ist das Werk eine grandiose Übertragung der klassischen Sonaten-Hauptsatz-Form auf das Genre der Popmusik mit zwei gleichgewichtigen Themen, die beide extrem aussagestark sind und miteinander ringen, um am Ende zu verschmelzen, fiel bei der Lost Version erstmal die Kinnlade runter. Das, was am Originalmix rund, schön, klar, ja einfach perfekt ist, kommt hier wild, schroff und mit einer bösen Portion britischem Humor gewürzt auf den Tisch. Insofern war der erste Eindruck: Gut, dass sie lange "lost" war, die Version (wie hat er sie eigentlich wiedergefunden? Ich nehme doch an, das ganze ist mehr eine Rekonstruktion, war wahrscheinlich im Original noch eine Portion "eckiger"). Egal, wenn man es nicht als Ersatz für den Klassiker nimmt, sondern als eine erfrischende Alternative, dann macht das ganze doch ganz schön Spaß. Wie da manchmal die bekannten Themen ganz unerwartet durcheinanderpurzeln, das hat Spielwitz. Die Oppas mit ihren Witzen stehen ja in einer Tradition mit der im Original zurecht wegzensierten Bildbetrachtung zur Hornpipe am Ende von TB, das ist ebenso schrullig wie musikalisch eigentlich überhaupt nicht vertretbar. Also: Fürs Herz ist das Original, den Stereomix von 75 finde ich übrigens insgesamt nach wie vor geglückter 2010er-Fassung, die stärkere Klarheit im Klangbild des letzten Mixes geht auf Kosten der orchestralen Wirkung. Als kleine Erfrischung zwischendurch mit manchem Aha-Effekt ist aber die Lost Version auch zu genießen!

---

Geschrieben von Zwän am 05.07.2010 um 15:54:

  RE: Lost Version

WIE SPÄT, WAS ???????


haha war Spaß!

---

Geschrieben von Altfeld am 01.08.2010 um 12:02:

 

Ich kann mich den überwiegend positiven Meinungen über die "lost" Version nur anschließen. Für mich ist sie ein kleiner funkelnder Edelstein, den uns Mike nun doch noch hören läßt. Für dieses Geschenk bin ich ihm als Ommadawn-Verrückter sehr dankbar.

Manche Teile klingen noch unfertig, manche klingen aber der Endversion durchaus ebenbürtig, wenn nicht stellenweise sogar besser, weil sie irgendwie noch mystischer klingen. Keine Ahnung, wie der Eindruck in mir entsteht, muß wohl die etwas andere Instrumentierung sein. Mir kommt dieses Ommadawn an manchen Stellen sogar noch verschnörkelter und verschwurbelter vor als die Endversion. Nur die beiden Stimmen stören mich ziemlich, ausgerechnet beim Finale, obwohl man sich nach und nach wirklich daran gewöhnt, aber naja.

Aber an eine komplette "lost" Version glaube ich auch nicht so ganz. Ich könnte mir aber vorstellen, daß es sich hier um einen ("Neu-")Mix aus Demo-Teilen und tatsächlich verlorenen bzw. verworfenen Teilen handelt.

---

Geschrieben von Altfeld am 09.08.2010 um 18:00:

 

Gibt es eigentlich ein Programm, mit dem man diese beiden Stimmen einigermaßen herausfiltern könnte? So eine Art Karaoke-Programm oder sowas? Irgendwie finde ich es mittlerweile doch ziemlich schade, weil das ausgerechnet der schönste Teil der Lost-Version ist, aber der läuft nur noch im Hintergrund hörbar, weil die beiden Schreihälse zu sehr im Vordergrund sind.