---

Geschrieben von kaktus am 08.08.2017 um 00:33:

 

Ich hatte lediglich in einem Nebensatz von "Besucher unserer Seite" geschrieben und wollte das nur mal am Rande mit erwähnen.
Und Chris fand das spannend und wollte bekanntlich mehr darüber wissen und ich habe ihm geantwortet.
Mein Fehler war, mich auf eine weitere Diskussion darüber in diesem thread einzulassen.
Hinterher ist man immer klüger...

@Kniefall
Wenn du dieses Rand-Thema weiterhin spannend findest, kannst du ja ein neues Off-topic-Thema darüber eröffnen.

---

Geschrieben von Dr. Lothar Jahn am 25.02.2021 um 08:00:

  Platz 7

Udiscover Music hat die besten Gitarristen des Prog gekürt. Für Mike gibt es immerhin Platz 7, besonders gelobt wird sein aggressives Solo bei "Ommadawn". Er ist knapp vor Zappa, aber hinter Gilmour (Platz 4), Hackett (Platz 6), Howe (2). And the Number 1 ist Robert Fripp.

---

Geschrieben von ralle am 25.02.2021 um 08:04:

  RE: Platz 7

Zitat:

Original von Dr. Lothar Jahn Udiscover Music hat die besten Gitarristen des Prog gekürt. Für Mike gibt es immerhin Platz 7, besonders gelobt wird sein aggressives Solo bei "Ommadawn". Er ist knapp vor Zappa, aber hinter Gilmour (Platz 4), Hackett (Platz 6), Howe (2). And the Number 1 ist Robert Fripp.

Wenn es hier nur um Prog ging, auf dem wievielten Platz würde MO dann wohl landen, wenn man alle Musikbereiche in die Betrachtung einbeziehen würde?

---

Geschrieben von Dr. Lothar Jahn am 25.02.2021 um 08:38:

 

Beim Rolling Stone gab es mal eine Liste, da tauchte er gar nicht in den Top 100 auf! Zu Unrecht, wie ich meine. Bin aber nicht objektiv.

---

Geschrieben von Shadow on the Wall am 25.02.2021 um 11:33:

 

Oldfield knapp vor Zappa? Tja da sieht man wieder mal wieviel man auf solche "Einschätzungen" geben kann. Für mich würde Frank diese Liste anführen, Oldfield eher im Mittelfeld und Gilmour wäre ziemlich weit abgeschlagen. Aber mich fragt ja keiner...

---

Geschrieben von Tarantoga am 26.02.2021 um 09:49:

 

Das ist einfach so eine der Fragen ("wie gut?"), auf die es schon aus Prinzip keine objektiven Antworten geben kann.

Was bedeutet denn "gut" bei einem Gitarristen? Speed? Akkuratésse? Technik? Sound? Performance? Originalität? ...

Es gibt sicher zig Tausende Gitarristen, die mit ihren kleinen Flitzefingern komplexe Tonfolgen superschnell und fehlerfrei runterdaddeln können.
Sind die deshalb besser als Mike (oder andere Gitareros), die das nicht in dem Tempo können?

Es gibt Hundertausende von Studiomusikern, die - egal, was man ihnen vorlegt - alles in kürzester Zeit runterspielen können. Nicht selten "besser" als der Gitarrist der Band, für deren Aufnahmen sie einspringen.
Sind die deshalb bessere Gitarristen/Musiker als der, der das Ganze mit weniger technischer Perfektion erdacht und zum ersten Mal gespielt hat?

Dass ein Profimusiker seine Sachen technisch und musikalisch korrekt spielen kann, setze ich mal voraus. Alles darüber hinaus ist doch in höchstem Grade subjektiv.

Für mich persönlich gilt, dass ich am meisten die Gitarristen bewundere, bei denen ich blind nach den ersten paar Tönen sagen kann, WER da spielt. Also solche, die wirklich einen eigenen Stil haben.

Und dabei steht Mike neben einigen wenigen anderen (u.a. auch Gilmour!) schon sehr weit oben an der Spitze.
Es gibt nicht viele Gitarristen, die einen so eigenständigen Ton und Stil haben, wie Oldfield.
Von daher ist er für mich (ganz objektiv! ) einer der Größten.

---

Geschrieben von christian_k am 15.03.2021 um 22:46:

 

Ja, Tarantoga, das stimmt.

Ich liebe Mike's Spiel und das liegt sehr stark an seinem Sound und seiner Zupftechnik.
Und an den Kompositionen.
Ich meine das Ommadawn-Solo ist einzigartig. Und vieles andere natürlich auch.
Das kann man gar nicht alles aufzählen.

Er ist eben nicht nur Gitarrist sondern Multiinstrumentalist, Komponist und
ebenfalls ein guter Sound-Engineer.